Door de gemeente Vianen zijn (in opdracht van de raad) afgelopen najaar 2 onderzoeksbureaus gevraagd een rapport op te stellen over de verstrekte subsidies aan de diverse buitensport verenigingen in "groot" Vianen.
Door verschillende mensen binnen Everstein zijn gelijkertijd verschillende bezoeken gebracht aan het gemeente archief om de oude afspraken een raadsbesluiten betreffende ondermeer verstrekte subsidies betreffende kleedkamers en andere zaken op te zoeken en te toetsen aan de gegevens die de gemeente aan de 2 onderzoeksbureaus heeft verstrekt.
Tijdens dit onderzoek is echter duidelijk geworden dat ten minste 2 verenigingen een
club/kleedgebouw hebben gehad terwijl de gemeente Vianen nu zegt "daar moet je lezen kleedkamers", maar de verstrekte bedragen kunnen onmogelijk voor alleen kleedkamers zijn.
Tijdens een eerste openbare bespreking van deze rapporten bleek dat de verstrekte informatie aan de bureaus niet kon resulteren tot een eenduidig antwoord van de bureaus, met andere woorden, men had niet de juiste of niet complete informatie ontvangen van de gemeente.
Verder bleek dat na ons eigen onderzoek de gemeente Vianen de bureaus verkeerde of niet juiste cijfers had verstrekt en dat men verschillende reken methodes had gebruikt.
De bureaus is daarom door de gemeente Vianen verzocht aanvullende rapportage te verstrekken, maar de uitkomst hiervan is voor ons niet geheel duidelijk en ook de bureaus hebben moeite met het "vertalen" van de gegevens die zijn verstrekt, met andere woorden geen eensluidend antwoord.
De gemeente Vianen heeft steeds aangegeven dat men slechts betaalt voor kleedkamers (en dan ook nog 2 per speelveld) en niet voor een clubgebouw.
De gemeente Vianen houdt absoluut geen rekening met meisjes en dames voetbal, laat staan gemengde teams, dus met andere woorden dit standpunt is compleet achterhaald, maar men verschuilt zich achter de VNG (Vereniging voor Nederlandse Gemeenten) en men is bang dat andere verenigingen ook komen, maar hier bloeit het dames en meisjes voetbal niet zo als bij onze club.
Het bovenstaande is juist één van de redenen waarom wij meer kleedkamers per veld nodig hebben.
Na een periode van betrekkelijke windstilte heeft de gemeenteraad B&W opgedragen met onze club in onderhandeling te gaan en te komen tot een oplossing.
B&W heeft toen een commissie samengesteld bestaande uit 3 leden: hoofd afdeling dienstverlening, hoofd financiën en hoofd bouw.
Voorwaarde vooraf was wel dat wij niet terug zouden komen op onze ontdekkingen en dat er met een schone lei begonnen zou worden, hier hebben wij in eerste instantie mee ingestemd om te trachten tot een constructieve oplossing te komen.
Deze commissie leden hebben ook daadwerkelijk eens onze kleedkamers bezocht (wat de wethouder steeds heeft afgewezen) en waren het met ons eens dat hier met goed fatsoen geen tegenstanders meer in toegelaten konden worden.
Na een aantal gesprekken zou de commissie rapport uitbrengen aan B&W en een advies geven.
Tijdens de voorbespreking van dit advies aan B&W bleek dat de gemeente bij langen aan niet ver genoeg wilde gaan betreffende een eventueel te verstrekken subsidie.
Er lagen op 10 juli 2 voorstellen voor de gemeenteraad:
1A. Vasthouden aan de reeds toegekende subsidie van 200.000,00 euro
1B. Daarnaast een bedrag te subsidiëren voor de nog niet afgeschreven
kleedkamers (67.000,00 euro) en dit te dekken uit de algemene reserve.
of
2. Gelijkstelling met de andere verenigingen, dus verhoging van de huur
van de velden met 15.802,00 euro per jaar, en het toekennen van een soort verlaat privatiseringsbedrag van 466.000,00 euro (dat is inclusief de 200.000,00 euro die eerder is toegekend) en dit te dekken uit de algemene reserve.
De leden van de commissie hoopten eigenlijk dat er vanuit de gemeente raad een ander voorstel zou komen dat verder zou gaan als het nu voorgestelde en dit gebeurde dan ook.
Tijdens de gemeenteraadsvergadering is door de Christen Unie een amendement ingediend en dat amendement kwam hierop neer dat aan Everstein een subsidie verstrekt zou gaan worden van ? 680.000,00 excl. de huurverhoging die niet van toepassing zou zijn.
Dit amendement haalde het niet (9 tegen 8 stemmen) dus voorstel 2 werd door de voorzitter afgehamerd en door de gemeenteraad aangenomen.
De gemeente heeft dus op dat moment bepaald dat Everstein een huurverhoging van ongeveer 200% voor de kiezen kreeg en een subsidie waar we niets mee kunnen.
Een aantal mensen hebben in deze affaire een kwalijke rol gespeeld en wij hopen op niet al te lange termijn het ongelijk van deze mensen aan te kunnen tonen en alsnog tot een bevredigend resultaat te komen.
Na dit raadsbesluit is in een ingelaste bestuursvergadering besloten een jurist in te schakelen om uit te laten zoeken of een dusdanige huurverhoging zonder meer eenzijdig opgelegd kan worden. (voor deze eerste juridische stappen hebben zich 2 sponsors gemeld, dus de club behoeft deze kosten niet zelf te dragen, waarvoor dank)
De brief is ondertussen de deur uit en volgens onze jurist heeft de gemeente diverse fouten gemaakt op het gebied van behoorlijk bestuur.
Hieronder een paar voorbeelden:
De gemeente kan nooit eenzijdig de huur verhogen
- De gemeente vergelijkt appels en peren wat betreft de privatisering (men vergelijkt de zelfwerkzaamheid van Everstein met stenen gebouwen die de andere clubs geschonken hebben gekregen)
Mocht het nodig zijn jullie tussentijds verder te informeren zullen wij dat middels de geijkte kanalen doen.
Als er eventueel verdere vragen zijn kunnen jullie die ook rechtstreeks stellen aan ondergetekende (06-21-508044) of via de mail aan:
[email protected]
Vertrouwend jullie hiermede tot op heden voldoende te hebben geïnformeerd, verblijven wij met sportgroeten,
Met vriendelijke groet,
Sc Everstein
Adri van Houwelingen
secretaris
